Quais Softwares para Cálculo de Estruturas são mais Confiáveis e mais Utilizados?

[Não registado(a)]

O melhor de todos é o Eberick, programa bem intuitivo e prático, usado por quase 100% dos engenheiros da minha região. (PR)

[Não registado(a)]

O melhor de todos é o Eberick, programa bem intuitivo e prático, usado por quase 100% dos engenheiros da minha região. (PR)

Amigo, assine o que escreve, moro no PR e não uso o Eberick, vou citar alguns motivos.

1)Marco Aurélio Tomaz: pra sapatas eu acho bem mais ou menos, já vi detalhamentos q beiram o absurdo em termos de sapatas, principalmente sapatas associadas.(informação de usuário do grupo deste produto em rede social)

2) Vigas ...Bruno Gonçalves Faria :Ele define isso através da inércia e deslocamento das vigas.
Às vezes não funciona 100%, bem raro - mas já foi muito motivo de discussão já. (Depoimento de usuário)

3)José Augusto Carneiro
18 de junho · Editado
A partir da nova versão do Eberick V9 (release 2015-5), os arquivos gerados não serão mais lidos pelo QICAD V4/ Editor de Armaduras!
A justificativa da AltoQi é que o software de CAD ficou defasado, com limitações técnicas de compatibilidade relativamente à nova versão do Eberick, sugerindo então, que os usuários migrem para o QIBuider!!
$$$$$$$$$$$$

Efetue uma pesquisa em rede sociais e grupos e verifique.

Lauro Cunha Macedo
Engenheiro Civil

[Carlos Augusto]

Uso o MultCalc V10 e recomendo, isto é medo da concorrência que não tem produto com as mesmas características, 64 bits nativo, lançamento automático, visualizadores para dispositivos móveis , já usei o Eberick e não recomendo , consumo excessivo de aço (http://repositorio.unesc.net/bitstre...pdf?sequence=1).

Mostrem a cara e assinem o documento e mostre com dados, como acima.

[Não registado(a)]

Os colegas da Multicalc, este estudo de TCC do colega da UFPR, mostra que o TQS é o que mais consome aço, mas os três programas tem resultados bem parecidos. Este trabalho da UDESC, esta furado.

http://www.dcc.ufpr.br/mediawiki/ima...no_ricardo.pdf

[Não registado(a)]

Multicalc v10, se fosse um grande software estaria nas maiores escritórios de calculo do país, pois os maiores calculistas, são também professores e pesquisadores do tema.

Neste meio é quase unaminidade: TQS ou Eberick. Vide Roger Scapini, Dionisio (da Proger - RJ), que utilizam os dois programas. Na AS Estruturas em Curitiba só usam o TQS, os projetos rodados no TQS e no Eberick dão resultados equivalentes, por utilizarem os mesmos modelos matematicos de calculo. O Cypecad usa elementos finitos, por isso para lajes, os resultados são diferentes. Mas existe muita discussão com uso de elementos finitos para analise de lajes, como feito neste trabalho da UDESC. Consultar item 14.2.3 da NBR 6118:2014, que trata sobre utilização de elementos finitos.

[Marcio Silvestre]

Multicalc v10, se fosse um grande software estaria nas maiores escritórios de calculo do país, pois os maiores calculistas, são também professores e pesquisadores do tema.

Neste meio é quase unaminidade: TQS ou Eberick. Vide Roger Scapini, Dionisio (da Proger - RJ), que utilizam os dois programas. Na AS Estruturas em Curitiba só usam o TQS, os projetos rodados no TQS e no Eberick dão resultados equivalentes, por utilizarem os mesmos modelos matematicos de calculo. O Cypecad usa elementos finitos, por isso para lajes, os resultados são diferentes. Mas existe muita discussão com uso de elementos finitos para analise de lajes, como feito neste trabalho da UDESC. Consultar item 14.2.3 da NBR 6118:2014, que trata sobre utilização de elementos finitos.

Qual software foi utilizado para o cálculo da Associação Catarinense de Engenheiros - Florianópolis SC?
Só para lembrar, que a sede é em Florianópolis -SC.
‪#‎multcalcv10‬, ‪#‎usuariomultcalc‬
Prof. MSc. Milton Giacon Jr., Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP - Faculdade de Tecnologia - FT
Há foi calculado com software MultCalc.

[Não registado(a)]

Colega, não querendo ser chato, mas acho que você não leu , este trabalho foi feito por alunos da UNESC.
Pelo menos leia o material antes de sair fazendo comentários em defesa de X ou Y.

[Não registado(a)]

Para quem tiver dúvidas se as informações acima são verdadeiras, acessem o grupo de informações do referido produto:

https://www.facebook.com/groups/Eberick/?fref=ts

Irão encontrar opinião dos usuários sobre o produto.

[Não registado(a)]

Algumas informações diretas do site do fabricante ou blog de evolução, pesquise:

Blog AltoQi Eberick Next » Vigas de fundação (Parte 3)

Número de barras no resumo do aço - Blog AltoQi Eberick Next

https://www.reclamao.com/reclamacao-...9-e-qibuilder/

https://br.answers.yahoo.com/questio...8135917AAOlotS

Eberick v6??

https://www.ufpe.br/eccaa/images/doc...%20andrade.pdf

Número de barras no resumo do aço - Blog AltoQi Eberick Next

[Não registado(a)]

Caro Caro Eng. Civil. [EDITADO], contra fatos não há argumentos.

Andre Portz disse:
9 de dezembro de 2014 às 17:57
Agradeço ao Moderador pelo pronto retorno.

A verdade (quero deixar aqui registrado) que minha grande perda de tempo (e obviamente de produtividade) começa a partir dos desenhos. O tempo todo preciso revisar cada detalhamento de qualquer elemento e ter que interceder manualmente em todos os elementos estruturais, sejam eles, fundações, pilares, vigas e lajes. Parece-me claramente que a parte de geração de desenhos do Eberick precisa ser parametrizada, para que cada calculista gere os desenhos com seu próprio padrão.

http://blogeberickv8.altoqi.com.br/d...ge-5/#comments